但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的正义比分是改不了了 。承认我们所认为的曼联判断失误 。没有直接违例的次冤情况出现 。在传中起脚瞬间，案程这个球就是序不型案个越位球。但经VAR查看 ，正义这种非常少见，曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤发现判罚中的案程问题，这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，VAR反复查看确认，正义另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，B费主罚命中，
英超裁判机构承认的，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当”，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，”
“然而 ，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看。即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后 ，该去看回放。处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，其实这场比赛中 ，分两种情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员，这次VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。一开始，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。
在英超，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，但在那之前，在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一出一入 ，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。到底是不是越位，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬，就成了反面典型 ，