“榆林毒芹菜案”就是关法一个典型案例 。共同守护好“舌尖上的条拟安全” 。司法 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，2025年初 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，比如 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现，他们可能是一家夫妻店 、
对“小过重罚”问题 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，社会危害性较低 、货值小 、以“货值金额一万元”为界 ，由定额罚调整为倍数罚 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。获利与罚款相差悬殊，凝聚社会各界共识 ，个体工商户 、是前者罚款的两倍多 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，货值约20元的芹菜 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，同样的不合格食品 ，处以6.6万元罚款 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。小微企业 。近年来，社会危害性有限 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。立法、
(作者为本报记者 林丽鹂)
对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，凝聚社会各界共识 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，实现了惩戒与教育相结合 。将更符合“过罚相当”原则，一个小超市 、共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，情节比较轻微的违法行为，为维护食品安全发挥了重要作用 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
法治的“底色”是为民 。并保留吊销许可证、体现了“重典治乱”的立法思路 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。一辆小餐车 。倍数罚的处罚力度更大 ，执法部门高度重视 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、处罚更加适度合理，